毒駕，隔熱紙，猝不及防；生命安全是良知底線，及格標準是全面實幹管制

乘著近期台灣毒駕氾濫，政府又「剛好」表演宣戰。

❌ 不談交通部操縱文字，打造生動逼真的中風型政策：有做就是沒做，追後還不追前，不說嚇死人，說了笑死人，愚弄您兼討好特定團體。

❌ 不談隔熱紙透光率造成「交通安全」惡果；惡果不到眾所周知，起碼反對理由和謬論皆被一一擊破。舉例：高透光率 ≠ 低隔熱率。

✔️ 談透光率對「社會安全」的副作用。

簡易明瞭，阿嬤都懂。

▎政府不仁  人何以堪？

隔熱紙黑的和絕望一樣毫無光明；如同絕望的第一線員警，他們從哪看見裡頭駕駛是佛還是鬼？是有吸毒還是玩手機？是衝撞逃逸還是拔槍上膛？💥

警方和良善民眾，何以判斷？何以反擊？何以預防？何以保護自己？

這豈不是要神鬼附身，開光觀落陰，一葉障目，猝不及防，與螻蟻何以異？

誰來承受政府失能的「現世報應」？誰有資源、金錢和時間可扛起高官失職的「悽慘下場」？您嗎？您可以挺身而出被抓交替嗎？

 

▎自私社會待宰的魚肉  脫序系統還願的牲品

生命價值擁有絕對的普世標準；最富裕的國家，最貧窮的地區，絲毫不打折。

投胎做人八十年，對你的生命秤斤論兩，將家人當成商品錙銖必較；前一秒活蹦亂跳，下一秒不明不白生命隨即戛然而止，不怨嗎？

無法容忍我們成為破碎系統下的冤魂，無法容忍政務官或民代決定我們今日是生亦是死，

根本沒有一條命一位兒童要被醜陋的人義務化的、常態性的獻祭。

▎鄉愿者  德之賊也

下半部我將臨摹近代思想新文化運動重要人物 陳獨秀的一篇文章，並進行版本修改：

要擁護交通安全，便要教育未被教育之人群， 

要擁護社會安全，便要反對隔熱紙低透光率， 

要擁護交通安全，又要擁護社會安全， 

便不得不教育民眾、教育官員和支持隔熱紙高透光率，

大家平心細想，

我們除了擁護交通和社會安全之外， 

還有沒有別項罪案？ 

若是沒有， 

請您們不用專門為隱私、天氣熱等行為來辯解，

要有氣力有膽量來反對交通安全和社會安全，

才算好漢，

才算是根本的方法。