跳到主要內容

投降不愛國,但對外強硬就是愛國?

 

滿嘴青鳥式的腳本發言,都不知該從哪吐槽。

其中還說「當初滿清面對八國聯軍、中國面臨日本有投降嗎?」

一看就知道無視歷史背景、無視歷史脈絡,以及歷史事實都不清不楚就隨你愛怎麼講。

只要確保講出來的話符合歷史結果即可。看起來就算貴為歷史老師,只要腦一綠,也差不多是這樣。

如各位有興趣,我可以開始著手寫清末時期的歷史,我對清末很有興趣,那是因為清末的官吏或者百姓,不論在文化、價值觀、觀念、作為、以及對應回應等高度相似台灣人的民族性。

以前就想做些研究了,無奈沒什麼動力能推我前進,光是應付生活壓力就喘不過來,且也有好多事情需要完成。(注意力被分散)

不想貼網址,可搜尋某補教呂姓名師的新聞(出處某黨附屬之報社業者)


留言

這個網誌中的熱門文章

國家認同非得到漢賊不兩立嗎?

  (圖取自中央社) 前幾天我去參觀二二八紀念館,那些被迫害的遺族如此贈恨國民黨很合理,那些隨國民政府來台的老榮民忠誠國民黨也很合理。沒有你對我錯我錯你對。

歷史不是來「學習」

  歷史,不是讓我們「學會」鑑往知來,以史為鑑;歷史,是教我們 「思考」 ,才來 「學習」 。 道理一樣,實則不同。