跳到主要內容

春秋戰國變革現象

 


一.  土地:戰國時期,在軍國主義下,水利灌溉發展、稅收方法改變,農業技術改革,如鐵器廣泛使用、牛耕推廣及施肥技術進步,及各國對農業重視→延伸的田制改革,人民開始累積財富和大規模開墾,甚至因分封土地到最後貴族無法得到土地,而開始賞給平民,從中抽稅→漸漸形成了家族的農業經營和土地私有制。

 

二.  土地私有制形成,平民累積財富再加上富國強兵的助瀾下→工商業遂之興起→因應商業活動、貨幣出現、人口、都市的增加,平民的解放及職業分化。從春秋的「大者亦不過十家」到「萬家之邑」。

三.  在工商業興盛下和官僚體系的運作→各國推行的變法和強化集權,有效的破壞了階級制度、剝削了貴族權力→貴族一旦沒落,轉而以知識技能謀生→私人講學興盛、學術普及,造成了「布衣卿相」,進而導致階級制度的廢除。

四.  當不同於春秋封建制度階級層整個大洗牌和思想解放後,轉而是一種經濟民化的出現,也因應戰爭型態改變→國君、貴族求賢若渴,透過變法、利祿誘惑開啟了平民入仕,平民可透過才能、軍功來取得爵位和官位。

 

留言

這個網誌中的熱門文章

國家認同非得到漢賊不兩立嗎?

  (圖取自中央社) 前幾天我去參觀二二八紀念館,那些被迫害的遺族如此贈恨國民黨很合理,那些隨國民政府來台的老榮民忠誠國民黨也很合理。沒有你對我錯我錯你對。

投降不愛國,但對外強硬就是愛國?

  滿嘴青鳥式的腳本發言,都不知該從哪吐槽。 其中還說「當初滿清面對八國聯軍、中國面臨日本有投降嗎?」 一看就知道無視歷史背景、無視歷史脈絡,以及歷史事實都不清不楚就隨你愛怎麼講。

歷史不是來「學習」

  歷史,不是讓我們「學會」鑑往知來,以史為鑑;歷史,是教我們 「思考」 ,才來 「學習」 。 道理一樣,實則不同。